IESE Research Papers,
IESE Business School

Abstract: Este documento contiene un ranking de 79 gestoras de fondos de inversión realizado comparando la evolución de sus fondos desde 1991 hasta 2010, según la información proporcionada por Inverco. Una gestora ha sido mejor que otra cuando sus fondos han obtenido menor diferencia con los mejores de su categoría (en media y corrigiendo la diferencia con la dispersión de rentabilidades de cada categoría). Según este ranking, las mejores gestoras fueron Bestinver, Profit y Metagestión. Las peores fueron: Ahorro Corporación, Caja Navarra y Caja Guipúzcoa. También se muestra la gran dispersión de las rentabilidades de los fondos de cada categoría: no es igual invertir en un fondo que en otro de nombre parecido. Por ejemplo: 1 euro invertido en 1995 en el fondo más rentable de "Renta variable ¿ resto" se transformó en 2010 en 10,72 (en el menos rentable, en 0,86). Se muestran los principales parámetros de cada fondo (diez últimos años) gestionado por las gestoras de BBVA (puesto 71) y Santander (puesto 51). Ambas gestoras tienen fondos similares a los mejores de su categoría y fondos mucho menos rentables que los mejores de su categoría. Se analiza la relación del ranking con diversas variables, entre otras: rentabilidad promedio de los fondos gestionados por cada gestora, número de fondos, patrimonio, partícipes.

Keywords: ranking fondos inversión; INVERCO; rentabilidad partícipes:

JEL-codes: G12; G31; M21

16 pages, February 1, 2011

Full text files

DI-0903.pdf  

Download statistics

• IESE Business School
• Ordering Working Papers
• Home page for this series

Questions (including download problems) about the papers in this series should be directed to Noelia Romero ()
Report other problems with accessing this service to Sune Karlsson ().

RePEc:ebg:iesewp:d-0903This page generated on 2024-09-13 22:20:02.