HEC Research Papers Series,
HEC Paris

Abstract: Author's abstract.

L'article compare philosophiquement la théorie mathématique de la décision individuelle, d'une part, et la conception psychologique ordinaire de l'action, du désir et de la croyance, d'autre part.Il délimite plus strictement son objet en étudiant, sous cet angle comparatif, le système de Savage et son concept technique de probabilité subjective, rapporté,comme chez Ramsey, au modèle élémentaire du pari. L'examen est scandé par trois thèses philosophiques: (i) la théorie de la décision n'est que la psychologie commune mise en langage formel (Lewis), (ii) la première améliore substantiellement la seconde, mais ne s'affranchit pas des limites caractéristiques de celle-ci, en particulier de son inaptitude à séparer empiriquement le désir et la croyance (Davidson), (iii)la première améliore substantiellement la seconde, et par les innovations qu'elle comporte, s'affranchit de certaines de ses limitations. On s'est donné pour but d'établir la thèse (iii)à la fois contre la thèse trop simple(i)et contre la thèse subtile(ii).

Keywords: théorie de la décision; savage; ramsey; probabilité subjective; utilité dépendante des états; psychologie du sens commun; désir; croyance; lewis; davidson

24 pages, March 1, 2013

Full text files

CR_943_P._Mongin.pdf  

Download statistics

• HEC Paris
• Ordering Working Papers
• Home page for this series

Questions (including download problems) about the papers in this series should be directed to Antoine Haldemann ()
Report other problems with accessing this service to Sune Karlsson ().

RePEc:ebg:heccah:0943This page generated on 2024-09-13 22:19:52.